世祖武皇帝泰始四年(戊子，268)

　　大司马石苞久在淮南，威惠甚著。淮北监军王琛恶之，密表苞与吴人交通。会吴人将入寇，苞筑垒遏水以自固，帝疑之。羊祜(hù)深为帝言：“苞必不然。”帝不信，乃下诏以苞不料贼势，筑垒遏水，劳扰百姓，策免其官，遣义阳王望帅大军以徵之。苞辟河内孙铄为掾，铄先与汝阴王骏善，骏时镇许昌，铄过见之。骏知台已遣军袭苞，私告之曰：“无与于祸!”铄既出，驰诣寿春，劝苞放兵，步出都亭待罪;苞从之。帝闻之，意解，苞诣阙，以乐陵公还第。

　　1、大司马石苞长期驻扎在淮南地区，以防范东吴的侵扰。石苞在当地勤政亲民，威望很高。这一切引起了淮北监军王琛的嫉妒，于是秘密表奏晋武帝说石苞与东吴暗中来往。恰巧这个时候石苞得到东吴将入侵的消息，于是下令修筑堡垒、阻断河水以加强防御。这一下更加引起了晋武帝的怀疑，尽管老将军羊祜再三替石苞说情，武帝还是不相信。

　　2、于是晋武帝下诏，以石苞没有摸清东吴形势，就修筑工事，劳民伤财为名，免去了石苞的大司马官职。立刻派遣义阳王司马望统帅大军前去征召石苞回京述职，形势急转直下，石苞可谓大祸临头了。怎么办?难道就这样束手就擒了吗?

　　3、石苞的属下孙铄与汝阴王司马骏过去有交情，当时司马骏镇守在许昌，离京城洛阳很近，孙铄胡乱找了个理由去拜会王爷，想趁机探听晋武帝的真实态度。汝阴王已经知道武帝派军队打算袭击石苞以防止兵变，就偷偷对孙铄说：“不要给祸患落下口实啊!”孙铄告别了王爷出来，立刻打马扬鞭，疾驰不停赶回寿春。

　　4、此刻的石苞可谓坐卧不宁，虽然问心无愧，但被人诬陷又无法申辩，君心难测，稍有不慎就会家破人亡。他又想起当年魏国大将邓艾平定蜀国，功高盖主，钟会因为嫉妒而向司马昭密报邓艾造反，司马昭大怒下令革职拿问。邓艾和几个儿子并没有反抗，被打入木笼囚车，结果在押送回京的路上被监军卫瓘所杀。但实际上司马昭并无杀他之意，监军卫瓘怕邓艾以后报复所以杀人灭口。

　　5、对于手握重兵的石苞来说，也不是没有第二方案。如果投奔东吴，以他的威望，封侯拜相都是可能的。这个时候他想起了孙铄转告他的汝阴王司马骏的话：“无与于祸”，直接意思就是不要给祸患以借口，也就是授人以柄，猛然清醒过来，晋武帝还只是怀疑他而已，并没有怪罪他，这是留有余地啊。孙铄也劝说石苞交出兵权，离开军队，步行到都亭(官方驿站)待罪，石苞听从了孙铄的建议。晋武帝听说了后，心中的疑惑打消了，石苞回京面圣，以乐陵公的身份返回自己的府邸。后来武帝再次启用石苞，官至司徒，对他信任有加。

　　6、泰始九年(273年)二月，石苞逝世，武帝司马炎于朝堂举行哀悼仪式，又赐钱帛和丧葬物品。司马炎更乘车送灵柩到东掖门外，谥号武公。

　　7、石苞得以善终，或许要感谢下属孙铄的劝谏，但真正下决心的还是他自己。一念之间，向死而生，体现了他的眼光和胸怀。如果要和邓艾比的话，除了幸运，还要说有好人缘，那么多重臣在替他说话，不像邓艾当初，过于狂傲，被人落井下石。就在石苞去世的同一年，司马炎下诏书说：“邓艾为国建立功勋，束手受罪而不逃脱处罚，他的子孙也沦为奴隶，我常常同情他们，可任命他的亲孙子邓朗为郎中。”算是为邓艾平了反。冥冥之中，或许邓艾也该感谢石苞呢。

　　8、“无与于祸”，告诉我们当面对突如其来的灾祸或者打击时，不要因为心慌意乱和痛苦埋怨而丧失了理智，做出错误的举措，祸上加祸。应该像石苞一样保持清醒的头脑，坦然接受、勇敢面对、积极改变，不给灾祸以可乘之机，终有否极泰来的时候。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。